FORO DE LURE ARQUEOLOGIA

Como veo que esta muy candente el tema, he pensado en hacer una encuesta...

Si se me permite, me abstendré de participar en esta encuesta con mi voto. No porque la iniciativa me parezca cuestionable, visto el número de participantes en este foro , sino más bien porque, desde mi particular punto de vista, le falta alguna posibilidad para que sea justas y plenamente participativa.

En concreto, se nota la ausencia de "muy mala". Cabría haber esperado esta opción. Uno puede ser catastrofista y verlo todo muy, pero que muy negro en cuestiones formativas. Y es bueno darle la oportunidad de expresarse en tal sentido . Pero, además, en la encuesta que se nos propone está la opción de "muy buena", ¿por qué se omite la posibilidad contraria? ¿No habrá una intención oculta y perversa por amañar el resultado?

No le falta razón al forero BWV1007 en lo que apunta (¡mira que algunos se buscan apodos harto difíciles!). Sin embargo, la ausencia de esa opción de "muy mala" resta catastrofismo al asunto que se ha plantado. Porque quizá se pueda convenir que la formación de los arqueólogos españoles, en general, tiende a ser mala (y esto es cuestión de opinión, ya digo), pero no puede ser tan pésima como para que la categoría demandada deba hacer acto de presencia inexcusable en este post.