FORO DE LURE ARQUEOLOGIA

Hola a todos!!!

Este es mi primer post, y por ello he decidido comenzar uno de los temas que aun no lo estaban, proponiendo la lectura de un libro que a nosotros nos ha resultado muy util.

Se llama "La cerámica prehistórica a mano: una propuesta para su estudio", de varios autores, entre ellos Manuel Calvo Trias, Joan Fornés Bisquerra, etc. Publicada por la editorial El Tall en el 2004.


Aunque es un libro que apenas tiene 200 paginas, es de suma utilidad, no solo por la simplicidad en la exposición de los diferentes paramentros que los autores proponen que se deben tener en cuenta a la hora de realizar una tipologización de cerámica a mano, si no también por los anexos que contiene en el que recogen modelos de fichas de análisis cerámico.

Además tiene gran cantidad de ilustraciones que nos ayudan bastante a la hora de saber de que estan hablando los autores en cada momento.

Para muchos de vosotros será util como revisión de conceptos, pero es un buen libro de conocimientos básicos para el estudio de laboratorio de la cerámica, añadiendo su precio mas que asequible.

Espero que os sea util a todos.

Un saludo,

Jesus

Interesante la obra que nos propone Jefreje, al menos en la primera aproximación que uno es capaz de realizar y como apoyo para los pasos más básicos e iniciales de quien quiera enfrentarse a la descripción o caracterización, que no tipologización, de los recipientes o cacharros de las culturas prehistóricas.

Es válido, ya digo, como primer acercamiento, siempre y cuando no se hayan consultado previamente otros manuales de similar temática y corte. Porque la obra que nos ofrece la editora "El Tall" supone, en lo fundamental, un "refrito" (sin que el término deba resultar en modo alguno peyorativo) de lo que ya apuntaron intentos anteriores. Es más, uno puede reconocer en muchos casos dónde se encuentran las apoyaturas utilizadas para la redacción de algunos capítulos. En ese sentido, nada nuevo aportan a lo que dijeron otros antes, salvo el hecho de que lo reunen todo junto en un mismo lugar.

Si uno aborda, por ejemplo, una obra clásica para la alfarería prehistórica como es el trabajo de M.-R. Séronie-Vivien (Introduction à l'étude des poteries préhistóriques. Bordeaux 1982), apreciará un menor interés en la obra que ahora se nos propone, puesto que muchas de las cosas que ahora se nos ofrecen ya estaban entonces planteadas. Incluso si se consulta la propuesta que hicieran Llanos y Vegas en 1974 para estudiar y tipologizar la cerámica, se encontrará el planteamiento de códigos numéricos para afrontar tales objetivos. Y dicho códigos, al fin y a la postre, son harto complicados de manejar. De ahí que se haya tendido a huir de tales propuestas.

Sin restar por ello valor a esta obra en su función de apoyo para el no iniciado, que deberá enfrentarse a su lectura con cierto espíritu crítico y sin desentenderse de un cierto análisis historiográfico, cabe plantear, de modo lateral, una cuestión que, a mi modesto entender, aparece como grave y central. Vuelve a publicarse una propuesta de estudio que no parte de un consenso, más o menos generalizado, entre los interesados en la cuestión. Frente a la urgente necesidad de normalizar las descripciones de los productos cerámicos, ya sean o no éstos de filiación alfarera, labor que sólo puede lograrse desde la contrastación y el debate abierto y plural, vuelve a proponerse un modelo particular de análisis que deberá ser aceptado o rechazado por los lectores de manera individual. Si se acepta, sumará algunos adeptos y todos ellos participaran de un mismo modelo descriptivo. Si se rechaza, algunos continuarán peregrinando por su mundo particular, acaso proponiendo otros sistemas, modelos, términos, etc. por si resultan de aceptación para el resto. ¿Para cuándo un intento normalizador serio y efectivo de las descripciones de los productos cerámicos?